趁隔壁街坊不在家一名业主自己动手把街坊家窗户给封了！理由是觉得没办法忍耐街坊卫生间飘出的异味街坊感觉自己的权益遭到危害，将这位业主告上法庭，法院怎样判？

  在广州市越秀区某栋大楼里，804、805房两户相邻， 805房卫生间的窗户恰好在804房阳台外东侧墙体上。因为这种方位布局，805房卫生间的异味时有飘散到804房。

  因为不胜忍耐805房卫生间的异味，804房业主指示装饰师傅去805房外墙卫生间窗外丈量尺度，拟对805房的卫生间窗户进行遮挡。805房业主对804房业主清晰说，不能影响其通风、换气、采光、日照等功能，并向社区居委会反映此事。居委会工作人员随即与804房业主调和，但其并未听劝，自以为是。

  某日，804房业主趁805房业主不在家，在其卫生间窗野外钻孔装置了一个结构遮挡物，窗户的上、下、右、前方被遮挡物关闭，仅留左边一个立面用于透气。经屡次交流未果，805房业主愤而起诉至法院。

  805房业主恳求法院判定，804房业主撤除805房卫生间外不锈钢玻璃结构，并对遮挡物体的钻孔进行防水补漏修正。

  2处语法优化且现已充沛谅解了805房业主的感触，没有彻底封堵，留有一处出口，让卫生间能满足通风采光。此外，装置的结构与805房的水管尚有一段距离，装置的螺丝隐藏在结构内，没有改动墙体，不存在防水的问题。

  越秀法院经审理以为，804房业主无正当理由，超越其自有房屋产权规模，未经805房业主赞同，擅安闲805房卫生间窗野外加装不锈钢玻璃结构，约束了805房业主对其卫生间窗户的运用，危害了805房业主的民事权益。

  该加装行为没有法律依据，故法院判定804房业主撤除该不锈钢玻璃结构，康复窗外墙体钻孔部位原状。

  经办法官李博指出，民法典第二百七十二条规则，“业主对其建筑物专有部分享有占有、运用、收益和处置的权力。业主行使权力不得危及建筑物的安全，不得危害其他业主的合法权益”；第二百八十八条规则，“不动产的相邻权力人应当依照有利出产、便利日子、团结互助、公平合理的准则，正确地处理相邻联系”。

  住户正常运用其不动产的过程中，或许会对相邻住户形成一些影响，若是在合理规模内，相邻住户也有必定的忍受责任，在这种情况下，如本案被告般采纳关闭他人家窗户这种私力救助办法是不可取的。

  在审理过程中，法官也耐心向原告释法，劝说其依旧合理运用卫生间，保持清洁，寻求除臭祛味的办法，尽或许减轻对邻家形成的影响。

  俗话说“远亲不如近邻”，邻里之间应当多交流，多商议，给他人形成影响的一方，也应活跃寻求解决之道，尽力营建调和的邻里气氛。邻里间的同舟共济，正是社会主义中心价值观“文明、调和”的最佳饯别办法。